破解“垃圾围城”，路径何在
每天，我们的生活、工作中都会产生垃圾。我们的处理方式是：将它们扔进垃圾桶，待环卫工人集中转运。
当城市垃圾不断聚集，大量的垃圾如何有效处理?
荆州市环保专家、长江大学化学与环境工程学院副院长戴捷介绍，全国普遍的垃圾处理方式主要是卫生填埋和焚烧发电两种。
两种垃圾处理方式，面临着两种窘境。我国是一个土地稀缺的国家，垃圾填埋方式占据土地资源，将随着城市的发展日益受到限制。而垃圾焚烧发电方式，则存在着质疑。
一旦城市垃圾处理能力不足，垃圾过剩将衍生出“垃圾围城”等城市问题，困扰城市的发展。
住建部一项调查数据表明，目前，全国有1/3以上的城市被垃圾包围。全国城市垃圾堆存累计侵占土地75万亩。
荆州中心城区日均产生垃圾近1000吨，受填埋方式局限，也曾受“垃圾围城”的困扰。6年前，集美生活垃圾焚烧发电项目落户荆州后，中心城区大量垃圾被焚烧减量，悄然破解了“垃圾围城”问题，同时增加了城市能源供应。
据戴捷教授介绍，垃圾焚烧发电处理方式自上世纪八十年代兴起，因占用土地面积小，处理速度快，减容效果好，污染可控制，垃圾处理优势明显。目前，全国近30%的城市采用了焚烧发电这一处理方式。
以同等量的垃圾，若填埋处理需要10到30年才能分解，那么焚烧处理只要温度高于850℃，在两小时内可全部搞定。
当前，荆州仅中心城区引进了焚烧发电项目，辐射范围有限，大多地区仍采用卫生填埋方式。戴捷说，卫生填埋方式适用于丘陵地带城市，在平原建设垃圾填埋场较为困难，需要建设“垃圾坝”并严格监管防控，谨防二次污染。荆州地处江汉平原，焚烧发电处理优势相对明显。
垃圾焚烧发电原理是将垃圾焚烧时产生的热能转化为电能，产生能源的同时，通过燃烧分解垃圾中的有害物质，缩小垃圾体积，剩下的灰渣可再次回收利用。而采用卫生填埋方式，其垃圾资源回收率几乎为零。综合比较，垃圾焚烧发电环保优势明显。
研究发现，将5个人的生活垃圾焚烧发电，可满足1个人的日常用电需求。如果能将垃圾有效用于发电，每年将节省煤炭5至6千万吨，其“资源效益”极为可观。
垃圾焚烧发电优势明显，为何仍存质疑？戴捷解释说，垃圾焚烧发电过程中会产生炉渣、飞灰、二噁英、超细颗粒物、重金属、垃圾渗滤液等污染物质，这些污染都是可防可控的，通过增加污染防治措施，进行无害化处理，可实现达标排放。
值得注意的是，垃圾焚烧中不可避免会产生污染气体二噁英。处理这项污染物，国际上通用的方式是控制垃圾焚烧炉内温度达到850℃以上，减少焚烧过程中二噁英的产生量，再配以辅助措施促进二噁英自动分解。
戴捷教授说，无论采用哪种方式处理垃圾，只要监管得力、控制得当、规范措施，都可实现垃圾的无害化处理，破解“垃圾围城”问题。（荆文静）
来源：荆州日报
