“免费”的公厕就可以“豪华”吗？
近日，南京夫子庙平江府路上的一座豪华公厕揭开了它的神秘面纱。这座公厕耗资40万，占地100多平方米，古色古香又充满了现代气息。公厕里安装有中央空调、液晶电视，如完厕还能坐下来小憩一会（《生活新报》2月15日）。
现如今，人们的生活水平越来越好，对于生活品质的要求自然也就水涨船高，现代化的装潢理念与舒适考究的卫浴设施却早已飞入了“寻常百姓家”。既然连老百姓的家居卫生间都已上了档次，公共厕所当然没有继续停留在落伍层次上的道理。如此看来，对于豪华公共厕所的出现，似乎也不必过多非议。
更何况，坐落于南京夫子庙的这家豪华公厕，不仅没有向公众收取“豪华”的如厕费用，而是完全向公众免费开放，豪华公厕里的中央空调、液晶电视，宛如高档宾馆般的如厕享受，也完全兑现了“取之于民、用之于民”的承诺。
不过，仅仅是向公众“免费”开放，恐怕并不能成为公厕“豪华”的堂皇理由。不错，这造价40万，占地100多平方米的豪华公厕，的确耗用了不少的公共资源，但这些资源却并未打了“水漂”，而是落实为了纳税人的“享受”。 但是，一个不容回避的前提则是，纳税人究竟是否需要“宾馆般的如厕享受”？现实的情形是，尽管这间豪华公厕免费向公众开放了，但公众似乎并不领情。不少公众对100多平方米的公厕占据了原有的绿地颇有微词；更不乏市民对公厕中配置中央空调、液晶电视的必要性提出了质疑，毕竟，这年头，谁会有事没事跑到厕所去吹空调、看电视呢？事实上，绝大多数百姓对于公共厕所的要求仅仅是“卫生无异味”，而实现这一目标，显然用不着什么中央空调和液晶电视。
公共设施花的是纳税人的钱，最终目标是为纳税人服务，提升纳税人的福祉，当然就必须首先搞清楚纳税人的需求。当大多数公共厕所连最起码的“卫生无异味”还未达到时，便以巨额资金来提供所谓“宾馆般的如厕享受”，就好比“一个穷人饿得不行了，掏出身上的钱让你给他买点吃的，你却给他买了块高价巧克力”一样荒唐。
一言以蔽之，“免费”并不是公厕可以“豪华”的理由，脱离了公众的真实需求，“取之于民，用之于民”也就无从谈起。既然如此，免费的“豪华”公厕其实依旧难逃侵犯纳税人权利，滥用公共资金的质疑。（来源：江南时报）
