注重实需、实用、实效
本次试点评审出现几个特点：第一，大家对于智慧城市的建设有了清晰认识，走出了智慧城市信息数据的堆砌使用等误区，明确认识到智慧城市能解决城市扩张带来的“城市病”，有利于促进资源节约型和环境友好型社会的建设与发展。各城市对智慧城市的正确认识，促使城市能够因地制宜地进行顶层设计规划，避免跟风建设、贪大求洋。
第二，智慧城市是“一把手”工程。只有“一把手”才能处理资源的整合和配置，协调部门之间的矛盾。智慧城市通过信息化资源取代人力资源、物质资源、能量资源等本质问题。这要求信息必须做到公开、共享。此次评审答辩中，不少城市都是“一把手”亲自讲解、交流，是一个好现象。
第三，本次申报单位高度重视智慧城市，做足准备工作。提交的材料涉及框架、目标、内容、存在的瓶颈问题等，内容更加详实；提出的建设方案、投融资方案也更细致。与前两批相比，有了长足的进步。
第四，在申报过程中，特色有所体现。比如环保、海洋工程以及少数民族地区的安全问题等，都有涉及。多数申报单位能根据自身情况，进行规划，值得肯定。
此外，我在评审中也发现了一些问题：第一是有些城市对“智慧”理解不够，方案还停留在数字化和信息化层面；第二是技术问题，方案没有明显体现出技术方案；第三投融资方案虽然提出，但比较粗犷，没有精细的计算，比如钱从哪儿来？到哪儿去？第四是普遍缺乏商业模式，资金投入后，怎么回收，怎样能持续地推进下去等问题，不是很明确。
在评审中，我们提出了一个基本的理念：在总体规划的指导下，城市或区域应该针对当地急需解决的问题，选择有相应技术储备并有能力推进的、有80%把握能做好的项目先行启动。各地选择建设的项目不一定要有很强的差异性，主要还是强调从“实需，实用，实效”三个角度出发，达到实际“用”的效果。（智慧城市2014年度试点评审专家、中国电子企业协会会长 董云庭）
来源：中国建设报
