大楼高度不等于城市高度
“欲穷千里目，更上一层楼”，近年来，随着我国城市化的迅速发展，其“副产品”之一——建设摩天大楼“竞赛”随之而来。
相比摩天楼为人提供“连续而紧凑空间”、节约土地和汇聚资源等基本功能和初衷，在当下一些人看来，地标、面子、政绩、名利、广告效应等“增加值”似乎更重要。而为了“增加值”而营造，或将导致意料之外的后果。
德国经济学家安德鲁·劳伦斯有一个著名的“摩天大楼指数”论：“高楼建成之日，即是市场衰退之时。”他的观点是，建筑热是信贷过剩的一个信号。历史上，虽然摩天大楼的建造具有突发性和偶然性，但是与信贷宽松、土地价格飙升和过分的乐观预期紧密相关。迪拜的哈利法塔，作为世界最高大楼，见证的是过去十年最大的国家债务违约。
而“摩天大楼热”背后所折射的发展盲目性则更令人担忧。在全国各地一浪盖过一浪的“高度游戏”里，我们很难看到对摩天楼基本功能的需要，却很容易察觉到对于地标效应、面子工程这类“增加值”的追求。
兴建摩天楼的脚步是否太快？对建筑的“策划”是否“好大喜功”？城市的承载能力是否足够强大？非理性的兴建将会导致怎样的负面效应？这些问题不应被抛诸脑后，而应有更多理性思考。
楼越高，是否就表示城市越现代化？答案显然是否定的。城市的规划，不能抛开现实的需求和承载能力，更不应掺杂超速的“繁荣”。城市化的进程，需要科学的规划、审慎的决策和稳健的脚步。
究竟该“向上”还是“向前”？这个问题的答案很明朗——大楼的高度不代表城市发展的高度。
来源：湖北日报 责任编辑：刘姝
