异形建筑成“权势地标”缘于权力“跑偏”
中国大地频频诞生新建筑。它们奇特的造型刷新着人们对“建筑”的认识，也一次次为人们“吐槽”提供素材。从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。（北京青年报，10月21日）
“大裤衩”、“秋裤楼”、“马桶盖”等备受舆论诟病的“奇葩”建筑，之所以引发民众“吐槽”，其标新立异至触碰公序良俗底线是一方面，不甘寂寞的公权力在背后上下其手更是一方面。如果说这些建筑的“奇形怪状”只是对建筑艺术风格的背离，那么某些官员对建筑规划方面的指手画脚甚至成为“总规划师”，则已经超越了建筑风格的范畴，成为权力“跑偏”的又一有力佐证。
这些“奇葩”建筑，形状怪异只是表面，其从无到有、从蓝图到实体的过程，都羼杂着权力的魅影。权力的魅影背后，是指手画脚的官员，因一些官员在城市规划方面“外行领导内行”而被国际著名规划师讥讽为“规划之神”。从媒体归纳的异形建筑“山寨媚洋、贪大贪高、怪异出格、短命”等“四宗罪”中，从某种意义上说，某些官员的长官意志成为这些“异形建筑”的“死魂灵”。
脱离本地实际、过度追求高大没有上、怪异出格只为“博眼球”、建筑短命造成的公共资源严重浪费，“异形建筑”成“权势地标”是权力这只“看得见的手”乱伸且伸得过多过长造成的恶果。作为城市地标的建筑，本应该具有公共资源属性，需要符合民众的共同情感，符合民众的基本利益，更需要听取包括群众在内的舆论声音。当官员成为“总规划师”，而专业规划人员成为画图工具的时候，这些建筑已被深深地烙上了权力的烙印，散发出权力的气息，堕落成“权势地标”。
从某种意义上说，建筑可以代表一个城市的品位，地标建筑尤其如此。当那些低俗、媚俗、庸俗不堪的“异形建筑”成为城市地标，这个城市的品位如何，可想而知。当一个城市的施政者将个人意志贯彻到“地标建筑”上时，这个城市的公共治理可想而知。仿制“狮身人面像”不仅涉嫌侵权且暴露出自家的文化创新活力枯竭，将奥地利村庄哈尔斯塔特整体“搬”过来的城市仍旧成不了哈尔斯塔特，只能徒留笑柄；频频短命的城市建筑一再凸显当地公共治理能力的孱弱不堪，大拆大建所造成的公共资源浪费，则在进一步啮噬着本就零落的公信力基石。
不能让建筑成为权力的奴隶。城市规划需要高度的专业技能，不是某些官员凭借权力意志就可以获得的。长官意志强力主导的城市规划，只是权力“一个人的寂寞之舞”。城市规划需要专业技能，更需要听取公众的意见建议，考虑公序良俗的文化底线。面对城市规划，权力不能高高在上，而是要保持谦卑，敬畏专业技能，敬畏舆论民意，敬畏公序良俗。不顾实际情况的山寨版高大上，只能是自曝其丑；漠视专业、罔顾民意的“贪大求高”，只是暴露权力“乱伸手”的短视和粗俗；将城市规划权威性至于不顾导致“短命建筑”不断上演，建筑必会沦为权力的奴隶。
“权势地标”该休矣！（凌国华）
来源：光明网-时评频道 责任编辑：陈方
