“还魂”城市
民革中央委员、清华大学建筑学院王丽方教授不久前在谈到北京某公共建筑时，用了这样一句话：“可以说是牺牲掉了建筑所有的好处，全心全意在搞怪形状，代价很大。”此建筑应该是近些年来，各地涌现出来的一大批“奇奇怪怪”建筑的缩影。从“秋裤楼”、“大裤衩”、“温室大棚”这些民间广为流传的不雅称号来看，虽然我们不能说这些大型公共建筑是畸形的，但它们至少也是不符合大众审美并与当地城市历史风貌不相协调的。
今年的政府工作报告提出新型城镇化建设要取得新突破，但同样强调要保护和传承历史、地域文化。此前我们在谈论乡村的时候，总会用那句“望得见山、看得见水、记得住乡愁”，但直到2014年年初习近平总书记回到幼时生活过的雨儿胡同考察时，更多的人才意识到，其实寻找城市旧时风貌和气质，是一种更加深沉的“乡愁”。找回城市的灵魂，是我们今天强调城市设计的最根本原因。
我国已经连续7年成为高楼竣工数量最多的国家。2014年，全球共有97栋高200米或200米以上的摩天大楼竣工，其中58栋在中国落成，占全球总数的60%。世界见证了中国高速发展的奇迹，但奇迹的背后，我们付出的代价却是沉重的，特别是我们的城市建设，格外值得反思。
了解一座城市有多个层次：先是吃、住、行，然后是了解风土人情、览河川山峦，最后则是品名建筑、听历史故事、感受文化和气质。但当我们梳理当代中国知名建筑时，却发现这些建筑更多地割裂了城市的文脉——如同建筑师蒋培明对北京银河SOHO的批评“挑衅二环旧城文化”。“古老而年轻”的北京，幸运地受到了库哈斯、哈迪德为代表的世界知名建筑设计师的青睐。但不幸的是，北京也成为解构主义建筑的试验场，其中库哈斯设计的央视大楼不仅被美国《时代》周刊称为“世界上最奇特的建筑”，也被英国《金融时报》进行的民调推举为“最想拆掉的糟糕建筑”之一。更不幸的是，这些奇怪建筑很快就成为全国各地模仿抄袭的对象。
究其原因，我们的社会随着对世界的开放变得越来越包容和宽容，在对自身文化缺乏自信的同时，更加迷信“世界级”和“国际化”。这就使大量有“违和感”的建筑被一座座地竖起来。中国工程院院士程泰宁曾直言：“目前中国的建筑，价值混乱，缺乏文化，成了广告、商品和炫富的工具。”是的，曾经我们的城市建设首要目标是解决经济问题，而不是解决人们的居住问题和工作问题，这就在动机上决定了建筑的风格。对于公共建筑而言，动辄数十亿元上百亿元的造价，高额的能耗和维护保养成本，无疑是一种灾难。所以直至今日，我们理解的“新常态”，也应该是一种反思，是一种发展姿态的“回调”。从经济降速到能源结构调整、污染治理、产业升级转型，无不体现出这样的新发展思路，城市设计也应该是如此。
规划是纲，建筑是魂。城市设计概念既不等于城市规划，也不是单纯的建筑设计，而是一种以两者为基础，应该包括城市规模、人口规模、城市功能、道路网络、景观设计等众多因素在内的综合科学。北京市已经明确要充分发挥城市设计的指导作用，利用总体规划修改契机，增加城市设计的内容，同时提高建筑设计水平。通过城市设计确定建筑整体风貌要求，对建筑体量、尺度、风格、色彩、形式、材料等基本方面进行必要的规定。
国富民强，后者不至则前者暗淡。城市是人的居所，新型城镇化更是人的城镇化，创新的强烈欲望必须建立在人的合理需求上，尊重人的审美和传统，而非一味地追求外观的新奇特。“时间对于别出心裁的小花样是最无情的”，我们强调城市设计，并不是要矫枉过正地纠偏，至于“奇奇怪怪”的标准，时间将给我们最终的答案。（童亦弟）
来源：中国建设报
