涨水价请先拿污染问责
近日，中国水务投资有限公司董事长王文柯在一个论坛上表示，“水价要提高到30元到40元一吨才行。”这随即成热度最高的新闻之一。王文柯解释，“水价提高”之说，意在呼吁增强公众节水意识，中国水务无水价调整计划。（4月17日《人民日报》）
王文柯虽然改口了，但就“水价提高”隐藏的逻辑来看，未来不排除水价上涨的一天，因此还是有必要指出其荒谬性。
从民生讲，水是最基本的需求。无论是否提价，对水的必要消费都是客观存在的。水价真要提到每吨30元，在一定程度上也成了“奢侈品”，民生将不堪其负。即便对于最弱势群体，政府可以补贴。只是这种用水补贴和保障房一样，将不可避免地形成夹心层，普通人家、并不浪费的人家，难道就要跟着受累？
从经济上讲，价值决定价格。水是一种特殊的商品，水质没有根本性改善，水处理成本没有大幅度提升，凭什么大幅提高水价？
2012年5月7日《新世纪周刊》报道，2007年底，国家多部委联合印发《全国城市饮用水卫生安全保障规划》，明确称：“全国近年抽检饮用水合格率83.4%。”这意味着不合格率超过15%，比公开宣称1%不合格的牛奶，更让人忧心。围绕着这一数据，其后相关各方打起了嘴仗。数据未必精确，但水质没提高，水价岂有理由提高。
最大的水浪费，不是使用，而是污染。这段时间，“请局长游泳”、“牛奶河”、“红豆水”的新闻不绝于眼，污染蔓延下去，后果不堪设想。因此，水处理的成本当由污染企业承担，加重向污染企业收取惩罚性费用才是。而污染逐步减轻，企业用水逐渐规范，也必将反过来倒逼公众节水意识的提升。这才是解决水危机的根本之道。（乔杉）（来源：楚天都市报）
