在议论风生中整合提升文明
连日来，几起事件成了网络热点。上海“小学生撑伞”、成都“男司机打女司机”、云南“导游骂游客”，这些事件有一共同特点，都与文明有关。网友在围观中暴发的各种议论，本身也存在着是否文明的意味。议论风生的结果，终究是对文明的淘洗与生成。
对不文明行为口诛笔伐，符合常理。口水多了，难免泥沙俱下，甚至夹杂着某种戾气，需要及时疏导，但不必过于紧张和恐惧。越是议论风生，文明的共识越容易形成。上述事件中，随着真相一层层剥开，舆论也在不断反转，网友在指责、争论中日益走向理性。
人有脸、树有皮。话虽浅显，理却深刻。所谓人要有脸，就是说话、行事要有德性，否则就被人看不起。怎样做到有脸？对一些人而言，可以通过自身修养达到，而对大多数人来说，还需要环境塑造。人们充满善意的指指点点、众说纷纭，就是文明养成的必要土壤。按以往逻辑，小学生为老师撑伞，是尊师重教，但在现代社会伦理框架下，就不太妥当。老师既不年老体弱，也非刮风下雨腾不开手，为何要一个小孩子亦步亦趋地为自己打伞？这跟那些腆着肚子站在田间地头指点江山，后面却站着位撑伞工作人员的某些领导有何区别？其所带来的负面效应，显而易见。网友对此展开评说，就是对现代师生关系的一种追寻。
文明习惯的养成，需要一定外在压力。和风细雨只能隔靴挠痒，让人们对不文明的言行进行评说，是活生生的案例教学，其举一反三之效，胜过任何空洞的说教。网络言论应该遵守法律规章，言论自由并不意味着自由言论，但不文明的事件已发生，让人们放开评说，总比视而不见、闭口不言好。长期以来，“看破不说破”，“多一事不如少一事”，等等，被不少人奉为明哲保身的智慧，这种犬儒主义遗风流弊所及，侵害着社会的正气和文明的底线，应该引起足够的重视。
文明乃累积而成，也需要与时俱进。一个不文明的事件发生了，因为真相一时不明，人们看问题的角度不一样，有些网络议论会有偏差，甚至过急过火。但良知终在人们心中，随着事件的进展，共识定能达成。对于新闻事件，最初的众声喧哗往往比一种声音强，文明的成长需要时间与空间，我们要有足够的耐心。云南导游骂游客，引来网友骂声一片，但后来的真相是，导游也有委屈，不健康市场中的低价恶性竞争才是根源，之前那些义愤填膺的网友也当自觉反思。
人人都是麦克风的时代，网络语言中本身也夹杂着诸多不文明成分。在公共平台上，大家把观点亮出来，进行交锋、争论，然后整合、形成一致的意见，符合文明生成的规律。成都男司机打女司机事件，刚开始是一边倒地谴责男司机，后面又一边倒地说女司机“该打”。“该打”的观点当然更不对，但让一些人把“该打”之类的话说出来，才正好可以对症下药，用理性的引导消除这些戾气。当事双方的行为，都是典型的反面教材，那些患有“路怒症”的司机，多少也能从此事件中吸取教训。（王才忠）
来源：湖北日报
