特色小镇建设的理性思辨
2016年7月，住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于开展特色小镇培育工作的通知》，提出到2020年，要培育1000个左右各具特色、富有活力的休闲旅游、商贸物流、现代制造、教育科技、传统文化、美丽宜居的特色小镇。国家在编制“十三五”规划纲要时，也已对鼓励培育发展特色小城镇作出总体安排。
小镇是城乡连结的节点，一端连着城市，一端连着农村，从城镇化的进程看，小镇对我国经济社会发展具有十分重要且不可替代的作用。在环境建设上，小镇具有城市不可比拟的绿色优势，培育中国特色小镇不仅对区域经济发展有带动作用，更有利于实现人口、资源和生态的协调发展。
现在的关键问题是，如何理顺特色小镇的发展路径，如何抓住其中的关键问题，避免决策失误及建设上的盲目与冲动。
明确特色小镇的概念十分必要。理性地说，特色小镇非镇非区，既非行政区划单元，也非产业园区，而是相对独立于市区，有明确产业定位、文化内涵、旅游特色和一定社区功能的发展空间平台。
特色小镇要突出表现：产业“特而强”，功能“聚而合”，形态“小而美”，机制“破旧去僵”、活而新。总之，要以特色集聚发展要素，不要“千镇一面”，要精致有潜力。
中房集团建筑设计资深总建筑师布正伟认为，特色小镇重在“特色”的理解与把控，其本质上涉及审美设计标准问题，绝不可简单理解为又一轮房地产开发项目的到来。
北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚表示，特色小镇建设目标的提出，是社会进步的表现，但理性思辨与科学规划设计很重要，万不可由于决策失误让已有的特色消失，更不可再上演“倡导什么即消失什么”的悲剧。缺少科学规划的特色小镇建设，非但毁坏自身已有特色，还会造成新的“千镇一面”。
中国建筑技术集团总建筑师罗隽强调，特色小镇的中国式建设，必须遵循文化脉络，遵循审美习惯，要从根本上杜绝建设中“快、拆、粗、悲”的建设模式。特色小镇的建设重点，不仅在建筑本身风格上，还要致力于总体环境“风景如画”般的营造。
特色小镇建设五点分析
第一，特色小镇建设应避免成为新的“造城运动”。
特色小镇是“产、城、人、文”的综合体，其灵魂不是高楼大厦，不是优势产业，而是文化。
文化建设能为特色小镇塑魂，文化资源可以带动产业发展。特色小镇应该是留得住乡愁的宜居家园，不能是轰轰烈烈的新“造城运动”。要警惕那些“醉翁之意不在酒”的做法，要摆脱“围地造城”、“穿新鞋走老路”的浮躁，避免特色小镇建设变成新一轮的“政绩工程”。
第二，保持乡土文化原生性，打造多元化特色小镇。
国际上很多特色小镇追求的是避免同质化，以特兴城。此外，原生性及鲜活性格外重要。只有外壳而无鲜活乡土文化内涵的小镇难有生命力，这启示设计者要做到人与人、人与自然、人与历史的和谐与融合。
第三，特色小镇要真“特”，若找不到特色，宁可不建。
现在，在特色小镇建设中，一哄而上势头正在加剧、定位雷同的噱头越来越盛，不少地区只看到特色小镇的“名”与“形”，而未能真正研究其“神”与“魂”，发展模式未实现根本转变。如近年来国内一些经济落后地区出现了大量“基金小镇”，这些小镇纷纷对标美国格林威治小镇的做法简单模仿。特色小镇建设，应该严格按《国家新型城镇化发展规划（2014～2020年）》要求，充分思辨并回答：谁来建设？在哪建设？何时建设？建设多少？建设特色是什么？
第四，宜居类特色小镇要有文化、有生活、有景致。
建筑师要用“生活+景致”齐聚之视角去实施顶层设计。只有对宜居类特色小镇的业态策划、平台构建、品位提升等方面需要满足有产业、有文化、有生活、有景致、有品牌等多维度要求，才可说是真正有灵魂的特色小镇设计，才是正确的“产、城、人、文”四位一体有机组合的特色小镇功能平台搭建。
第五，特色小镇要成为精品“雕刻”，不可追“快”，要以提升品质为准绳。
建设特色小镇的关键是找准特色、凸显特色、放大特色。特色小镇建设中的负面清单是生硬规划、盲目换招牌，造成资源浪费，产生巨大寻租空间，善意建设产生“恶果”等问题。特色小镇建设要坚持产业优先、特色风貌、实现可持续运营等几个原则。
特色小镇除了一定容量和特色产业项目外，背后必须要有浓郁的历史文化底蕴支持，历史一旦结合现实，可有效发挥作用且直奔未来。
特色小镇不要雷同
最近，著名作家冯骥才对新中国传统村落旅游开发的“负效应”提出十大雷同说，对特色小镇建设具有一定借鉴作用。
旅游为纲。对传统村落的规划不是科学的保护性规划，而是旅游规划。
腾笼换鸟。将当地村民迁走，村落的主人走了，活生生的生活没有了，村落记忆没了。
开店招商。民居都变成了各种商店，而且卖的纪念品趋同。
化妆景点。把稍好一点的老建筑油漆粉刷打扮一新，里面东西都没有了，买一些老家具随便一摆，以此赚游客的钱。
公园化。人造园林小景，把传统村落打造得愈来愈像城市公园。
民俗表演。也称为非遗表演，为游客表演，充当门面。
农家乐。几乎出现在全国各地，形式趋同，毫无特色。
民宿。村庄从来是没有民宿的，现在许多人跑到传统村落里大建不伦不类的民宿。
伪民间故事。为了吸引游人，编造许多虚假的故事段子，搞乱了村落文化。
红灯笼。村落里到处挂着红灯笼，完全是为了商业气氛，村落一般是不挂红灯笼的。
建筑评论要精准定位
围绕特色小镇建设研讨，不仅契合时代发展特征，还会推进建设的健康与纵深发展，需要多些在反思与批判中的真知灼见。
无论是规划师还是建筑师，都应对建设心存敬畏，都要思辨何为特色小镇设计与规划的科学理性新表达。
提高批评的有效性，从拒绝陈词滥调入手。也就是说，建筑评论家要有宽广的阅读视野和准确敏锐的判断力，在面对批评时要树立起鲜明的风格。
其中，尤其要有建筑史论的视野，要放慢评判的速度。这是因为，建筑评论一定不是局限在小圈子中的自娱自乐，专业化的建筑评论家们要将自己的话语灌输给业界或社会。
面对建筑界、地产界、设计界眼花缭乱的思潮，建筑评论家必须有足够的耐心做好自身的工作。
互联网时代无疑是一个伟大的时代，互联网改变着人们的生活及思维。但面对古老亦现代的城市与建筑问题，建筑的本质不会变，建筑精神是人类的瑰宝，是大千世界中珍贵的甘泉。
作为建筑评论家的底线及功力，无论是线上、线下，还是声控、手写，都不应有所区别。传播方式可以变迁，但建筑事件与人的描述始终应该不增不减，这就是建筑评论的“含金量”。
建筑评论的“沙场”是那样的丰富，串联了建筑的珠贝，修正了人与人、人与自然、人与社会的关系。
有分量的评论经过时间的沉淀，可以成为一个个台阶，从中可看到行业的成长。
专家们一直在呼吁，千万不可保护了建筑而忽略了人。因此，建筑评论家要瞩目并回答：为什么村民的幸福感被漠视？为什么知识界要当仁不让地担负起传承与发展的使命，其中建筑师、规划师的作用在哪里？为什么必须强调所有保护与发展策略要“接地气”？要真正发现政府、村民都需要什么。
现实中，建筑评论有“甜蜜的批评”与“僵化考评”等问题，这使得有些建筑评论尚未起到让优秀的脱颖而出、让低劣的建筑相形见绌的作用。
如果建筑评论家只侧重于褒扬，而少有到位的批评，其后果会是严重的。不仅批评本身没有尊严、标准紊乱，还会助长设计界创作生态的恶化。
批判性是建筑评论生存的灵魂。建立一个良好的学术批评生态是建筑评论之必须。唯有此，建筑界才能找回良好的学风、文风，才可形成一个良好的评论生态。在促进建筑评论家成长时，维护批评的独立性，让建筑评论成为一种令人尊重的创造性“行当”，有尊严、有价值、有前景，更让业界的建筑批评之声成为常态。（金磊）
来源：中国建设报
